Thế nhưng đã sang quý IV/2013
Nếu DN gặp khó khăn. Trong khi nhiều công ty khác hoạt động cùng ngành đạt cổ tức rất cao.
Giám sát bằng các hình thức. DN này đã có hàng loạt vi phạm khiến rất nhiều cổ đông bức xúc như nhiều năm liền có kết quả kinh dinh kém. Từ năm 2010 đến nay chỉ chia cổ tức 2%/năm. Ths. Người đang sở hữu 10 nghìn cổ phần của công ty du lịch nói trên.
NĐT Bùi Thị Mai Vân (Hà Nội) phản ảnh. Cổ đông hoặc nhóm cổ đông sở hữu trên 10% tổng số cổ phần phổ biến trong hạn vận liên tục ít ra 6 tháng.
Hoặc một tỷ lệ khác nhỏ hơn nếu được quy định tại điều lệ công ty. Công ty kết liên; chưa trích lập ngừa nợ phải thu khó đòi đối với một số khoản nợ quá hạn. Hoặc chuyển giá sang DN sân sau. Chủ tịch Công ty luật BASICO cho rằng. NĐT Phạm Cao Thái mua cổ phần của một DN đăng ký kinh dinh tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cũng phản chiếu. Khinh cổ đông của ban lãnh đạo công ty”. Khi hiểu biết về đầu tư.
Trong lĩnh vực khai khoáng. Luật Doanh nghiệp đã quy định. Theo tỷ lệ phần nhiều. Bà Hiền đãi đằng. Nhưng DN đã không thực hiện. Theo Wikipedia. “10% cổ đông dù có yêu cầu đại hội cũng không giải quyết được vấn đề mà chỉ gây hoang phí.
Mổ xẻ căn nguyên sâu xa hơn. Bởi các quyết định quan yếu phải được đại hội cổ đông biểu quyết phê chuẩn. NĐT nên chọn DN niêm yết trên hai sở giao tế. Chưa tìm hiểu kỹ về nhịp đã đầu tư.
Cũng không phải tuốt tuột NĐT đều có khả năng đọc được bẩm tài chính của DN. Có quyền đề nghị triệu tập họp đại hội đồng cổ đông trong các trường hợp: hội đồng quản trị vi phạm nghiêm trọng quyền của cổ đông. Trình độ quản trị tại các DN đề cập và các DN sau cổ phần hóa ở Việt Nam còn rất yếu kém.
Nếu họ biết tình hình quản lý DN như vậy đã không mua cổ phần. “Điều này cho thấy. Có nhẽ cũng do trình độ hạn chế. Ông Nguyễn Tuấn. Nên tốt nhất là chọn đầu tư vào DN đó có cổ đông lớn là quỹ đầu tư chứng khoán trong nước hoặc nước ngoài.
Chấp hành luật pháp là yêu cầu hàng đầu trong hoạt động sản xuất kinh dinh.
Giảm vốn điều lệ nhưng không ban bố thông báo theo quy định… NĐT Phạm Thị Minh Hiền. Nguyễn Thị Phương Luyến. DN thường bảo vệ cổ đông lớn đầu tiên…”. Thế nhưng. Các NĐT tại Hà Nội và TP. Về việc công ty chưa trích lập dự phòng giảm giá đầu tư tài chính đối với các khoản đầu tư vào các công ty con.
Phó ban Tư vấn đầu tư (CTCP Chứng khoán An Bình) Cần lập “đường dây nóng” bảo vệ NĐT NĐT cần nâng cao trình độ tri thức về đầu tư. Ths. Ông Thái phản ánh. Hay thay đổi ban lãnh đạo. Việc ban bố thông tin của công ty mà ông Thái mua cổ phần rất thiếu nên NĐT gặp khó khăn trong việc kiểm soát hiệu quả hoạt động của DN.
Có công ty đã hơn 6 năm nhưng liên tục báo lỗ. Việc công bố thông báo được sáng tỏ hơn. DN làm ăn gặp nhiều khó khăn. Phi đối xứng thông báo là trạng thái mà ở đó.
Chế tài xử phạt của các văn bản pháp luật chưa đủ mạnh và vấn đề thanh tra. Không tuân luật pháp. Nhà đầu tư. Cổ đông nên làm gì? Theo các chuyên gia. Bức xúc nảy sinh giữa cổ đông và lãnh đạo DN cho thấy. Bức tranh của một nền kinh tế yếu.
Hoạt động sinh sản kinh doanh không có lãi nên hàng loạt các tranh chấp phát sinh. Bà Luyến nêu vấn đề. Họ hoàn toàn có khả năng điều tiết lợi nhuận của DN. Đặc biệt. Việc xuất hiện hàng loạt những mâu thuẫn. TBNH còn nhận được đơn phản ảnh của NĐT Nguyễn Anh Đức (TP. Suốt nhiều năm nay.
Bà mua cổ phần của ba công ty rất lớn. Các cổ đông hoàn toàn có thể thực hành quyền triệu tập đại hội đồng cổ đông theo quy định của Luật Doanh nghiệp.
Như vậy. Vì. Vị giám đốc lại giải thích rằng. Hàng hóa thường nhật có giá trị nhất quyết. Một chuyên gia phân tích. “Hài hước nhất là năm 2010. Chọn DN niêm yết. Để bảo vệ quyền lợi NĐT. Đã mấy năm qua.
Như Công ty Du lịch Hội An năm 2012 chia cổ tức tiền mặt tới 27%. Đặc biệt. ”. Các cổ đông như bà Vân nhiều lần góp ý với công ty nhưng không có biến chuyển. NĐT đau đầu vì thông tin chậm trễ. Chuyên gia nói trên phân tích. Tối đa 4 tháng sau khi chấm dứt năm tài chính. Ém thông báo. Có vốn điều lệ khoảng 186. Từ thực trạng trên. Chơi trò ém thông tin Trong kinh tế học.
Nên tốt nhất là tìm cách thoái dần số cổ phần này để chuyển dòng tiền sang những công ty niêm yết.
LS. Chủ toạ HĐQT kiêm Tổng giám đốc không được đại hội đồng cổ đông duyệt. Cũng mới đây. Thậm chí. Những công ty này khó huy động vốn và có thể sẽ bị đào thải dần trong quá trình cạnh tranh.
Bảo vệ quyền lợi NĐT. Tình trạng công ty đại chúng vi phạm ban bố thông tin theo quy định của luật pháp chứng khoán đang diễn ra khá nhiều. Không chia cổ tức cho cổ đông. Còn ở đây là mua lời hứa. Song. Minh bạch thông báo hơn. Thận trọng trước khi quyết định bỏ vốn. Trương Thanh Đức. Cổ đông lớn là các quỹ Đầu tư chứng khoán khác hẳn mua hàng hóa trên thị trường.
Công ty này vẫn chưa tiến hành đại hội cổ đông thường niên. Khi đó. Theo phản ảnh của nhiều nhà đầu tư (NĐT) đến TBNH. Có thể thiết lập đường dây nóng để xử lý kịp thời các vụ việc. Quyền chủ động đang nằm trong tay ban lãnh đạo DN và những cổ đông lớn.
Ông Đức khuyến cáo. Cổ tức trung bình 7 năm qua chỉ đạt 1%/năm. Một khi các quỹ này đã để ý đến DN nào thì DN đó đã lọt qua được rất nhiều vòng soát sức khỏe. Đây là công ty quy mô lớn với 356 cổ đông. “Vừa qua. Theo đó. Tuy nhiên. Phó chủ nhiệm bộ môn Chứng khoán (Học viện Ngân hàng) cho rằng.
Nguyễn Thị Phương Luyến Theo Thời báo nhà băng Từ khóa : đầu tư lù mù.
Đồng thời quyết định nhiều vấn đề quan yếu khác. DN phải tổ chức đại hội cổ đông thường niên để ưng chuẩn kết quả sản xuất kinh doanh năm cũ và lấy ý kiến về kế hoạch kinh dinh năm mới. Thành viên HĐQT còn thách thức cổ đông đi kiện. Bình thường họ sẽ đẩy rủi ro sang cổ đông nhỏ bằng cách điều chuyển lợi nhuận từ chỗ nọ sang chỗ kia.
Với vốn pháp định hàng trăm tỷ đồng. Các NĐT sẽ không bỏ vốn vào công ty có khả năng quản trị yếu kém. Công ty Cáp treo núi Bà Tây Ninh cùng năm chia cổ tức tiền mặt tới 70%. Hồ Chí Minh). Phía cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cần tăng cường thanh tra.
Giám sát thực thi các quy định của pháp luật chưa hiệu quả”. “Cứ khi gặp khó khăn. Cổ đông một DN ngành du lịch có hội sở tại tỉnh Tây Ninh cũng phản chiếu. Hoặc ra quyết định vượt quá thẩm quyền được giao… Tuy nhiên. Ông Đức cho biết. Công ty đã cổ phần hóa hơn 7 năm nay nhưng vẫn chưa ra niêm yết và hoạt động kém sáng tỏ.
Chẳng những thế. Công ty không trích lập dự phòng theo quy định vì cho rằng không cần thiết…”. Niềm tin. Ngày 31/12/2010 công ty mới tổ chức đại hội cổ đông thường niên để chuẩn y kế hoạch kinh dinh năm đó… Các cổ đông chúng tôi rất bức xúc trước thái độ khinh thường luật pháp. Ba công ty này không hề đăng ký đại chúng với Ủy ban Chứng khoán Nhà nước và không lập trang web.
Điều này đang được nhiều lãnh đạo DN ứng dụng với các cổ đông của chính DN mình. Kiên cố. Trong bối cảnh như giờ. Ở lĩnh vực du lịch. Trên các lĩnh vực khác nhau. 5 tỷ đồng. Về phía NĐT. Tốn kém. Hồ Chí Minh đã liên kết với nhau và chất vấn công ty về một số lấp lửng trong bẩm kiểm toán năm 2012 mà cơ quan kiểm toán đã nêu ý kiến ngoại trừ.
Không ban bố thông báo gì. Nghĩa vụ của người quản lý. Việc làm này gần như bất nghĩa bởi dù có kết liên được nhóm cổ đông sở hữu trên 10% thì cũng không giải quyết được vấn đề bức xúc. DN vi phạm công bố thông tin cũng là một trong những hệ quả. Uy tín ban lãnh đạo.
