Cũng về tính khả thi, ông Phùng Quốc Hiển lấy ngay tỉ dụ vừa xảy ra để góp ý
Do đó, chủ toạ QH đề nghị, những anh có bổn phận, có quyền hỏi mà không hỏi, không nắm được thì phải xử lý chứ không thể không ai chịu bổn phận như thế này.
Chỗ nào cũng thấy quy định về ngân sách, cái nọ chồng lên cái kia. Theo đó, dự luật đưa cả việc quy định tăng ngân sách, rồi quỹ, rồi phí, rồi quy định cả ngân sách bảo vệ môi trường. Rưa rứa, ông nói, nếu đi dọc quốc lộ 14 những năm trước thì rừng bạt ngàn hai bên, nay đã bị chặt trụi hết. Ngân sách, ngành nào cũng muốn đưa vào luật Phát biểu trước nhất, Chủ nhiệm Ủy ban TC-NS Phùng Quốc Hiển nói, không thể cứ ngành nào, luật nào cũng đưa ngân sách vào trong luật như dự luật này được.
Lẽ nào không dừng à? Mà đã ghi vào luật thì phải thực hiện. Ông than, nếu họ phá phía sâu trong rừng đành rằng, thế mà đằng này lại ngay mặt đường, ngay trước mắt chính quyền, thế mà… Do đó, nghĩa vụ chính quyền đến đâu, luật cần phải làm rõ để có giải pháp hữu hiệu.
Vụ chôn thuốc trừ sâu ở Thanh Hóa cũng được các đại biểu đưa ra bàn trong dự án Luật Bảo vệ môi trường.
Có như vậy mới khắc phục được những hạn chế của luật cũ và đó là điều cần của dự luật sửa đổi này''. Hưởng ứng nội dung này, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Phan Trung Lý cho rằng, chẳng thể đưa những vấn đề ngân sách như thế này vào luật, nên để các luật khác điều chỉnh.
Chẳng hạn, vụ chôn lấp hóa chất xảy ra ở Thanh Hóa đã được báo chí đề cập đến rất nhiều, vậy theo dự luật này sẽ được xử thế nào, chưa thấy rõ ở đây.
Cũng về trách nhiệm của cơ quan chức năng, chủ toạ QH Nguyễn Sinh Hùng đưa ra những tỉ dụ: Sau khi có vấn đề, dư luận mới phát hiện ra một mỏ đá ở Nghệ An được cấp cho ông bán thịt chó; cột xăng mọc tràn lan ở các phố, nhưng khi cháy rồi mới biết là không bảo đảm, không được cấp phép.
Vừa qua, mới mưa lớn là sạt lở, rồi vụ chôn lấp hóa chất ở Thanh Hóa thì ai giải quyết? Hoặc làm đập thủy điện, xả nước thủy điện đều do con người. Còn các ngành, lĩnh vực khác thì sao. Phát biểu những vấn đề rất thực tiễn, rất thật, ông Ksor Phước nói, ''tôi đọc xong nhưng cũng không hiểu điểm yếu nhất của các cơ quan lý nhà nước về vấn đề môi trường ở điểm nào để hội tụ vào sửa luật cho trúng.
Về bổn phận của các cơ quan gây ra tác động xấu với môi trường, Phó Chủ tịch QH Huỳnh Ngọc Sơn góp ý, trong dự luật chỉ không thấy nói gì về khắc phục môi trường.
Do đó, chủ toạ đề nghị, cần phải làm rõ tuốt những mặt vừa được các ủy viên UBTVQH góp ý và hấp thụ, sửa kỹ trước khi trình dự luật lên QH. Ông cũng bày tỏ, luật này can hệ tới hơn chục luật khác, như Luật Đất đai, Luật Tài nguyên nước, Luật Khoáng sản…; nó nhiều quá, đọc không hết nên không có điều kiện so sánh xem nó có trùng hay không hoặc nó có thể ngược nhau hay không? Chưa khả thi Là người hay đưa ra ví dụ thực tại nhất, nói về tính khả thi, ông Ksor Phước tỉ dụ, ngay khu Hoàng Cầu (Hà Nội) là nơi có nhiều cửa hàng sắt, cũng là nơi ở của nhiều cán bộ của Chính phủ, Quốc hội nên đều biết, ở đó rất ồn ào, nhiều khi cả đêm; vậy ai xử lý.
Do đó, phải có quy định cụ thể để làm rõ trách nhiệm, mới có cơ sở để những doanh nghiệp đó phải bồi hoàn cho dân.
