Ở quận Ba Đình, quờ 69 trường hợp đang giải quyết đều nằm ngoài chỉ giới mở đường tồn tại từ trước ngày 15-3-2005 đến nay
Chậm xử lý nhà xây trái phép trên đất nông nghiệp vì quy trình rất phức tạp Ngày 29-7, thông báo tới Đoàn Giám sát của Ban Pháp chế (HĐND TP Hà Nội), ông Phan Văn Bảo, Chánh Thanh tra Sở Xây dựng Hà Nội cho biết, kể từ khi TP lập “danh sách đen” gồm 527 trường hợp vi phạm thứ tự xây dựng tỉnh thành và 261 vụ lấn chiếm đất đai (tháng 6-2012), tới nay, thị thành đã tổ chức 4 đợt xử lý các trường hợp vi phạm xây dựng.
Số vụ việc mới có phát sinh nhưng ít hơn trước. Lý giải nguyên nhân khiến chưa thể xử lý dứt điểm nhà siêu mỏng siêu méo, Sở Xây dựng cho biết, rất khó vận động người dân tự thỏa thuận hợp khối, hợp thửa. Tổng hợp chưa đầy đủ của Sở TN-MT cho thấy, phần lớn các vụ việc này thuộc thẩm quyền các quận, huyện.
Chính Trung. Đến nay, còn tồn đọng tới 243 trường hợp của 9 quận, huyện (trong đó, riêng huyện Quốc Oai có 106 trường hợp và huyện Hoài Đức 46 trường hợp). TP xử lý cán bộ nghiêm khắc như vậy nên tình trạng đùn đẩy, lánh né trách nhiệm đã bớt đi.
Giờ, chỉ còn 3 trường hợp vi phạm thứ tự xây dựng phải tiếp tục giải quyết. ”. Nhưng vì đất mỏng méo đó nằm trong diện phải thu hồi đất của một dự án khác nên chuyển sang thu hồi theo dự án đó.
Giải trình thêm, Phó Giám đốc Sở Xây dựng, ông Trần Đức Học cho biết, 1 năm qua, các trường hợp vi phạm thứ tự xây dựng tồn đọng đã được xử lý rất khẩn trương. Không chỉ có vậy, quận, huyện còn phải đau đầu tính xem thu hồi xong để làm gì? Nhiều nơi không thể làm gì cả nên tính đi tính lại vẫn còn rất bất cập. Ông Trần Đức Học nói: “Dù vậy, cái giá chúng tôi phải trả cũng không nhẹ. Công trình đó vẫn còn, chưa xử lý gì cả.
Giải đáp câu hỏi với số lượng các công trình mỏng méo còn nhiều như vậy, liệu các quận huyện có kịp hoàn tất xử lý đúng hạn TP giao (trong quý III-2013 - PV), ông Trần Đức Học nói: “Rất khó bởi nhiều quận, huyện muốn gia hạn tới hết năm nhưng TP không đồng ý.
Cũng đo đắn không kém, tính đến 26-6-2013 , qua 4 đợt khai triển, các quận, huyện mới xử lý được 203/394 trường hợp nhà siêu mỏng, siêu méo, chỉ đạt 52%. Cụ thể, gồm các công trình tại phường Phương Mai (Đống Đa), phường Thanh Xuân Trung (Thanh Xuân) và phường Yết Kiêu (quận Hà Đông).
Đơn cử, quận Hà Đông và Tây Hồ nói đã đưa ra khỏi danh sách nhiều trường hợp nhà siêu mỏng, siêu méo nhưng chúng tôi thẩm tra thực địa thấy vẫn.
Ông Trần Đức Học san sẻ khó khăn với các quận huyện: “Thu hồi không dễ chút nào. Các vụ vi phạm trắng trợn, quy mô lớn đã giảm hẳn. Các đối tượng vi phạm cũng chùn tay, không dám vi phạm tràn lan như trước. Dù chỉ thu 1 m2 đất cũng phải lập dự án đầy đủ các bước như với 1 công trình lớn nên rất mất thời gian. Riêng quận Ba Đình, theo tổng hợp của Sở KH-ĐT, kinh phí GPMB tạm tính cho 36 trường hợp thu hồi có thể gần 450 tỷ đồng, một con số rất lớn.
”. Phó Giám đốc Sở Xây dựng, ông Trần Đức Học vội phân trần: “Các quận nói “đưa ra khỏi danh sách” là không đúng. Hiện giờ, TP còn 191 trường hợp tại 9 quận, huyện (Ba Đình, Đống Đa, Hai Bà Trưng, Tây Hồ, Thanh Xuân, Cầu Giấy, Hoàng Mai, Hà Đông, Hoài Đức).
Trong quý III-2013, sẽ có quận huyện làm kịp song cũng có nơi chẳng thể xong. Còn nguyên!”. Nhiều hộ dân không đồng thuận với việc vận dụng cơ chế thu hồi đất, bồi hoàn GPMB. Ngờ tính chuẩn xác của các con số nói trên, Trưởng Ban Pháp chế HĐND TP Hà Nội, ông Nguyễn Hoài Nam nói: “Số liệu mỏng của các quận, huyện với thực tiễn không khớp.
”. TP mất tới 142 cán bộ thanh tra xây dựng (bị kỷ luật – PV), chiếm gần 10% tổng quân số. Các hộ dân đã dùng trong thời kì dài, ổn định, hiện đang là nơi ở, kinh dinh. ”. Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội cho biết, mới có 3 quận, huyện (Thanh Xuân, Sóc Sơn, Đan Phượng) mỏng kết quả khai triển thực hành, 9 đơn vị còn lại chưa có báo cáo. Nhiều quận, huyện tỏ ra lúng túng, liên tiếp yêu cầu được hướng dẫn.
Trong khi việc xử lý nhà không phép, sai phép có kết quả hăng hái thì tiến độ giải quyết các vụ vi phạm đất đai lại rất ì ạch. Chỉ nói việc tìm nguồn vốn để chi GPMB các trường hợp mỏng méo đã rất khó. Đại diện Sở TN-MT cho biết, Sở đã nhiều lần hướng dẫn nhưng các đơn vị vẫn chưa hết thắc mắc.
