Một chút lãng mạn để thăng hoa trong công việc
Ông nghĩ sao về điều này? Tôi nói chính khách cần sự lãng mạn ở đây là lãng mạn cách mệnh. Chính khách được Đảng, quần chúng.
# Tín nhiệm trao trọng trách thì không nên chỉ nghĩ tới việc hưởng thụ ăn ngon, mặc đẹp, gái đẹp. Ông có nghĩ rằng vì công tác cán bộ, vì lối sống nên cần thiết phải có cuộc chấn chỉnh? Thực trạng một bộ phận chính khách, cán bộ suy thoái đạo đức lối sống nên nhất mực phải chỉnh đốn và học tập tấm gương đạo đức của Hồ chủ tịch.
(ĐSPL) - Xung quanh mối quan hệ giữa chính khách-tri kỷ- mỹ nhân, PV báo ĐS&PL có cuộc đàm đạo với ông Nguyễn Viết Chức, Viện trưởng Viện nghiên cứu Thăng Long, nguyên Phó chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội. Nhưng bản thân họ lại không nhận ra mà cho đó là thức thời, ông nghĩ sao về điều này? Trong chuyện tình cảm ngoài luồng, ảnh hưởng đến công việc chung tôi nghĩ ai cũng có thể nhận ra nhưng người trong cuộc lại không nhận thức được, thậm chí còn tự lừa dối mình.
Nếu nghĩ như thế thì hoàn toàn sai lầm. Sự ích kỷ đến vô đạo đức Liệu trong chuyện này đang manh nha tư tưởng chính khách ở một vị thế nào đó có quyền hưởng thụ và một trong những điều đó là có “người đẹp- bạn tâm giao”? Nhận thức như vậy là quá sai trái và tội. Bây chừ, chúng ta thấy chuyện bê bối tình cảm của chính khách hôm trước tỉnh này, hôm sau tỉnh khác, ngày hôm sau thì cơ quan này, bộ nọ chỉ hơn 1 là số nhiều rồi.
Lãng mạn bị tráo khái niệm. Nhưng có vị lại ngông nghênh bữa nay đi với cô này, tương lai cô khác trẻ trung, xinh đẹp và giới thiệu mỹ miều là bạn tâm giao, tri kỉ… đó là sự ích kỉ hết sức mà tôi có thể gọi là vô đạo đức.
Cuộc chiến đấu trước tiêu cực của chính khách phải quyết liệt hơn để làm cho mỗi cán bộ đảng viên phải thường xuyên tu dưỡng đạo đức, lối sống bởi Đảng viên đi trước, làng nước đi sau. Với chính khách, khi ông ta là thứ trưởng hoặc bộ trưởng, chủ toạ, bí thơ một tỉnh chả hạn thì cả từng lớp nhìn vào mối quan hệ tình cảm bê bối, người dân sẽ nghĩ thế nào về hệ thống cán bộ lãnh đạo.
Sự trố khái niệm của một số chính khách gọi bồ là bạn tri kỷ, bạn tâm giao, một thực tại dễ nhận thấy trong đời sống hiện. Thậm chí là dùng quyền lực, uy tín, đồng tiền mình có để cướp đoạt người mà anh ta cho là xinh đẹp đó.
Hậu quả của việc vượt qua ranh giới sự lãng mạn là vỡ gia đình, bị kỷ luật mất chức, hay tự xin nghỉ hưu nhằm tránh dư luận. Thậm chí có những người người ta yêu đích thực, cái yêu đó phải giữ mãi trong lòng, phải ngóng cho người mình yêu hạnh phúc. Nhưng thưa ông chính khách cũng là con người, họ thấy cái đẹp, thấy cô gái đẹp cũng có quyền rung động? Chúng tôi vẫn nói vui với nhau rằng: Đàn ông nhìn thấy đàn bà đẹp phải thấy trân trọng, phải biết rung động nhưng khi anh khoác lên mình danh xưng chính khách thì phải rung động trong giới hạn như thế nào?.
Nhưng bây chừ có người mới có chút tình cảm tốt đẹp với người khác đã nảy ra ý nghĩa chiếm đoạt. Và không ít chính khách bị chuyện ái tình, chuyện riêng tư ảnh hưởng đến công việc, thậm chí làm mất sự nghiệp bởi “anh hùng không qua ải mỹ nhân”. Người chính khách trước phải tề gia, sau đó trị quốc, bình trần thế. Không phải hễ thấy rung động là anh tìm cách sở hữu, chiếm đoạt.
Những chính khách chưa tu dưỡng bản thân, chưa tốt với gia đình thì khó có thể làm tấm gương sáng.
Chính khách tin và chiến đấu cho một ngày mai tươi sáng. Hiện người ta hiểu, hoặc cố tình đổi khái niệm lãng mạn là thích cô này, thích cô kia và dùng quyền lực của mình để đạt được thị hiếu. Với những người có trọng trách mà còn thế thì chắc từng lớp sẽ thành phổ biến mà chính ra các chính khách tinh thần được điều đó. Có những chính khách tự lừa dối mình, rằng như thế là thông thoáng, tư thế, cấp tiến… Thậm chí, họ còn tự hào vì mình có thể cướp đoạt được người này, người kia và coi đó một chiến công.
Sự rung động đó là thiên nhiên nhưng nếu quá giới hạn thì không còn là sự lãng mạn. Càng ở vị trí cao thì nghĩa vụ càng nặng nề hơn, sự hưởng thụ thậm chí vì vậy mà bị kém đi. Hoặc ai đó, coi chuyện tình cảm ngoài luồng là. Chính mối quan hệ cá nhân chủ nghĩa ấy vô tình làm xấu đi và làm giảm bớt niềm tin của quần chúng vào hệ thống cán bộ của chúng ta. Đó là sự tha hóa, sự ích kỷ! Ông Nguyễn Viết Chức Trong từng lớp hiện thời ta có thể gặp ở địa phương này, ngành khác có những chính khách như vậy? Đó là điều rất đáng buồn, nó báo động sự suy thoái trong đạo đức và lối sống.
Xin cảm ơn ông! Minh Khánh (thực hành). Hơn nữa, khi anh đi quá giới hạn chuyện lãng mạn tình cảm còn vi phi pháp luật hôn nhân 1 vợ, 1 chồng. Sự chiếm hữu khác với rung động, bởi khi người đàn ông nhìn thấy phụ nữ đẹp, cả bên ngoài và cả tâm hồn mà không xúc động thìa là giả dối. Sau khi xuất hiện sự chiếm đoạt ở đâu đó thì hình ảnh chính khách ấy đã bị dư luận đặt một dấu chấm hỏi.
Nghĩa là, anh đã là chính khách có sự ảnh hưởng lớn tới dư luận, từng lớp thì phải biết giữ gìn… hình ảnh? Tôi nghĩ điều này là cần thiết và không thay đổi ở bất kỳ thời đại, quốc gia nào.
Mặc dầu họ vẫn ý thức được rằng đó là sự ích kỉ, sự suy thoái đạo đức nhưng vẫn cố tình lừa dối mình và tiếc rằng tình hình này đang phổ quát. Đó không phải là lãng mạn mà là sự tha hóa, sự suy thoái. Không chỉ ở các nước Á Đông, mà ở các nước phương Tây, thì những bê bối về ái tình đều là vấn đề rất nghiêm trọng, bị dư luận phán xét nhiều.
Thành sự chiếm đoạt Trước đây, ông có nói là chính khách cần có sự lãng mạn nhưng sự lãng mạn hiện được hiểu là có “em út”.
Ở đâu đó, chúng ta vẫn gặp nhưng hình ảnh xấu ấy, phải chăng cái tôi tớ hỏi của một bộ phận chính khách hiện thời đang chạy theo khuynh hướng cá nhân? Không phải có nhiều chính khách như thế, thậm chí chỉ một phần trăm thôi, phần nghìn thôi thì người dân cũng cảm thấy là nhiều, thấy như phổ thông.
Chính khách chỉ giật mình khi bị đưa ra sức luận, bị phê phán.
